Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 11 maart 2014

In de zaak van:
[appellant],
advocaat: mr. H.J. Bos,
tegen:

[geïntimeerde] N.V.,
advocaat: mr. F.A.M. Knuppe,
Het Hof heeft in de procedure na verwijzing (ECLI:NL:HR:2013:BX7195) geoordeeld dat [appellant] tijdig heeft geklaagd in de zin van artikel 6:89 BW en het beroep op verjaring afgewezen. Daarnaast heeft het Hof geoordeeld dat [geïntimeerde] N.V. toerekenbaar is tekortgeschoten in de nakoming van haar verplichtingen jegens [appellant] doordat zij (i) bij de handel in optie- en futuretransacties de marginverplichtingen niet heeft nageleefd, (ii) in strijd met de pensioendoelstelling van [appellant] optie- en futuretransacties heeft geadviseerd zonder daarbij te waarschuwen voor de risico’s en (iii) zich schuldig heeft gemaakt aan provisiejagen. [Geïntimeerde] N.V. is veroordeeld tot betaling van een voorschot op de schadevergoeding. De totale schade dient in een afzonderlijke procedure door een deskundige te worden vastgesteld.

In de zaak van:
[belanghebbende],
gemachtigde: mr. R.H. Kroes,
tegen:

[de Bank],

De Commissie heeft het beroep van [de Bank] op schending van de klachtplicht alsnog afgewezen. Daarnaast heeft de Commissie geoordeeld dat [de Bank] toerekenbaar is tekort geschoten door bij de advisering van perpetuals niet te waarschuwen voor de risico’s en dat [de Bank] de schade van [belanghebbende] dient te vergoeden.

Het rebellenclubje dat zich verzet tegen de beursexit van ict-bedrijf Simac groeit. Nu claimen zij 9,5% van de aandelen, na de aandeelhoudersvergadering van gisteren meldde zich versterking. “Het spant erom of we de voor de enquete bij de Ondernemingskamer benodigde grens van 10% halen.”

De aandeelhouders die ontevreden zijn over het overnamebod dat bestuursvoorzitter Eric van Schagen van Simac op zijn eigen bedrijf heeft gelanceerd, zien hun rangen langzaam maar zeker aanzwellen. Ze hopen 10% van de uitstaande stukken te verzamelen.

Softwarebedrijf Simac wil van de beurs af. Grootaandeelhouder en topman Erik van Schagen trekt fel van leer tegen de aandeelhoudersrevolte die een kleine groep beleggers wil ontketenen, omdat zij het overnamebod à € 3 te mager vinden.

Vanaf 24 december a.s. zal Bos & Partners Advocaten gevestigd zijn aan de Koningslaan 17, 1075 AA te Amsterdam. Ons postbusnummer zal komen te vervallen. Onze overige gegevens zullen hetzelfde blijven.

Minderheidsaandeelhouders van automatiseringsbedrijf Simac hebben het Openbaar Ministerie (OM) verzocht een onderzoek te beginnen naar vermeende manipulatie van de aandelenkoers van Simac.

Een toenemend aantal ondernemers uit het midden- en kleinbedrijf meldt zich bij advocaten met vragen over het rentederivaat dat zij bij hun bank hebben gekocht. ‘Rentederivaten zijn op dit moment hét onderwerp van gesprek in het mkb’, zegt advocaat William Schonewille van BartensKrans. Ook advocaat Hendrik Jan Bos van Bos & Partners ziet ‘een toenemende bewustwording’ bij mkb-ondernemingen van de risico’s van de afgesloten rentederivaten.

In de zaak van:
[belanghebbende],
gemachtigde: mr. N.H.A. Kampschreur,
tegen:

[de Bank],

De Commissie heeft geoordeeld dat [de Bank] niet aan [belanghebbende] had mogen adviseren zijn vermogen in perpetuals te beleggen vanwege enerzijds de aan perpetuals verbonden risico’s en anderzijds het portefeuilleprofiel van [belanghebbende], zijn beleggingservaring en de reeds bestaande samenstelling van zijn portefeuille. Om die reden heeft de Commissie geoordeeld dat [de Bank] de volledige schade van [belanghebbende] dient te vergoeden.

In de zaak van:
[eiser],
advocaat: mr. R.H. Kroes,
tegen:

Invinco GmbH,
advocaat: mr. M.M.S. ter Beek-Ehren,
Invinco is aansprakelijk voor de schade die [eiser] heeft geleden doordat Invinco onvoldoende informatie heeft ingewonnen over de financiële positie, beleggingsdoelstelling en risicobereidheid van [eiser] en doordat Invinco [eiser] niet afdoende heeft gewaarschuwd voor de specifieke risico’s die zijn verbonden aan de handel in futures en opties op futures.