De rechtbank in Amsterdam heeft ABN Amro een gevoelige tik op de vingers gegeven in een zaak over een renteswap. De bank had z’n dossier over de informatievoorziening aan een klant kennelijk niet op orde, zo blijkt uit een tussenvonnis dat in handen is van deze krant. De rechtbank acht het daarom ‘voorshands’ bewezen dat de bank zijn klant ‘onvoldoende heeft geïnformeerd, behoudens door de bank te leveren tegenbewijs
Renteswap. De renteswap is afgesloten op advies van de bank. De combinatie van een geldlening en een renteswap is een complex product waaraan andere risico’s verbonden kunnen zijn dan aan een normale kredietovereenkomst. Lees meer….
ECLI NL RBAMS 2014 5019 Rechtbank Amsterdam
Op 6 september 2013 (ECLI:HR:2013:CA1725) heeft de Hoge Raad een arrest gewezen over een ‘eigen schuld’-verweer van een financieel dienstverlener. Het oordeel van de Hoge Raad over het toetsingskader van een dergelijk verweer in adviesrelaties geeft ook een duidelijk beeld van de aard en omvang van de bijzondere zorgplicht van een financieel dienstverlener. In deze bijdrage zal dit arrest van de Hoge Raad worden besproken. Naast het ‘eigen schuld’-verweer is in dit arrest van belang, dat de Hoge Raad heeft benadrukt, dat een financieel dienstverlener die een complex product adviseert en aanbiedt, een grotere zorgplicht heeft t.o.v. zijn cliënt van een partij die louter een product aanbiedt.
Vermogensbeheerders in bepaalde gevallen wel aansprakelijk voor beleggingsverliezen
Een renteswap is volgens de Wet op het financieel toezicht een complex financieel instrument, waarvan de werking dus niet voor eenieder gemakkelijk te doorgronden is. In een ingezonden stuk in Het Financieele Dagblad van 15 april becommentarieert Frits Bosch (DutchInvestor) een gerechtelijke uitspraak over een renteswap van Rabobank.
Amsterdam- De chique Bossche bank Van Lanschot moet een ex-cliënt een voorschot van € 500.000,- betalen vooruitlopend op een schadevergoeding die mogelijk dik vijf keer hoger uitvalt. De man verloor zo’n € 2,5 miljoen met beleggingen via de bank, maar moest wel een vermogen aan premies en provisies betalen.
In de zaak van:
[appellant],
advocaat: mr. H.J. Bos,
tegen:
[geïntimeerde] N.V.,
advocaat: mr. F.A.M. Knuppe,
Het Hof heeft in de procedure na verwijzing (ECLI:NL:HR:2013:BX7195) geoordeeld dat [appellant] tijdig heeft geklaagd in de zin van artikel 6:89 BW en het beroep op verjaring afgewezen. Daarnaast heeft het Hof geoordeeld dat [geïntimeerde] N.V. toerekenbaar is tekortgeschoten in de nakoming van haar verplichtingen jegens [appellant] doordat zij (i) bij de handel in optie- en futuretransacties de marginverplichtingen niet heeft nageleefd, (ii) in strijd met de pensioendoelstelling van [appellant] optie- en futuretransacties heeft geadviseerd zonder daarbij te waarschuwen voor de risico’s en (iii) zich schuldig heeft gemaakt aan provisiejagen. [Geïntimeerde] N.V. is veroordeeld tot betaling van een voorschot op de schadevergoeding. De totale schade dient in een afzonderlijke procedure door een deskundige te worden vastgesteld.
In de zaak van:
[belanghebbende],
gemachtigde: mr. R.H. Kroes,
tegen:
[de Bank],
De Commissie heeft het beroep van [de Bank] op schending van de klachtplicht alsnog afgewezen. Daarnaast heeft de Commissie geoordeeld dat [de Bank] toerekenbaar is tekort geschoten door bij de advisering van perpetuals niet te waarschuwen voor de risico’s en dat [de Bank] de schade van [belanghebbende] dient te vergoeden.
Het rebellenclubje dat zich verzet tegen de beursexit van ict-bedrijf Simac groeit. Nu claimen zij 9,5% van de aandelen, na de aandeelhoudersvergadering van gisteren meldde zich versterking. “Het spant erom of we de voor de enquete bij de Ondernemingskamer benodigde grens van 10% halen.”
De aandeelhouders die ontevreden zijn over het overnamebod dat bestuursvoorzitter Eric van Schagen van Simac op zijn eigen bedrijf heeft gelanceerd, zien hun rangen langzaam maar zeker aanzwellen. Ze hopen 10% van de uitstaande stukken te verzamelen.
