Rechtbank Amsterdam 1 april 2009

In de zaak van:
[Eisers],
advocaat: mr. H.J. Bos en mr. N.H.A. Kampschreur,
tegen:

Coöperatieve Rabobank Sloten-Badhoevedorp U.A.,
advocaat: mr. A. van Hees,
[Eisers] hadden op advies van de Rabobank hun vermogen belegd in aandelen en opties. De Rechtbank oordeelde dat aan een belegging in opties bijzondere en ook grotere risico’s zijn verbonden dan aan een belegging in kwaliteitsaandelen. Hierdoor bracht de op de Rabobank rustende zorgplicht met zich mee, dat zij [eisers] had moeten waarschuwen voor de aan een belegging in opties verbonden bijzondere risico’s. Tevens had de Rabobank verzuimd te onderzoeken, of de door haar geadviseerde beleggingsstrategie strookte met de bedoelingen en wensen van [eisers]. hetgeen niet het geval was. De Rechtbank heeft geoordeeld, dat de rabobank haar zorgplicht heeft geschonden en de schade van [eisers] dient te vergoeden. Het beroep van de Rabobank op rechtsverwerking kon haar, mede als gevolg van de vertrouwensrelatie, niet baten.

In de zaak van:
[Eiser],
advocaat: mr. H.J. Bos en mr. N.H.A. Kampschreur,

tegen:

ABN AMRO Bank N.V.,
advocaat: mr. J.W. van Rijswijk,
[Eiser] had een vermogensadviesrelatie met ABN AMRO en verwijt ABN AMRO, dat zij effectentransacties heeft geadviseerd die niet passen bij zijn persoonlijke omstandigheden en wensen. Voorts verwijt [eiser] ABN AMRO, dat zij hem niet heeft gewaarschuwd voor de risico’s van het door ABN AMRO geadviseerde beleggingsbeleid. De Rechtbank heeft geoordeeld, dat ABN AMRO haar zorgplicht heeft geschonden en heeft ABN AMRO veroordeeld tot vergoeding van 50% van de schade.

Wie te maken heeft met vermogensbeheerders die er een potje van maken, moet praten met een gespecialiseerd advocaat. Zoals mr. Hendrik Jan Bos, die de belangen van gedupeerde beleggers verdedigt.

In Nederland is Hendrik Jan Bos al lang geen onbekende meer. De Amsterdamse advocaat nam de wapens op tegen zowat alle Nederlandse grootbanken en vermogensbeheerders in naam van gedupeerde beleggers.

Download pdf

Aandeelhouders van Fortis menen, dat ze voor miljoenen schade hebben geleden door het optreden van topman Votron en willen hem hiervoor aansprakelijk stellen. Advocaat Hendrik Jan Bos onderzoekt voor een groep Nederlandse beleggers de mogelijkheden hiertoe. Bekijk hier de uitzending.

Ons kantoor is door enkele particuliere beleggers benaderd met de vraag om te onderzoeken, of bestuurders van Fortis Bank aansprakelijk zijn voor de verliezen die die specifieke particuliere beleggers hebben geleden op het aandeel Fortis.

Het onderzoek dat wij verrichten, richt zich op de vraag, of de bestuurders van Fortis in interviews en/of persverklaringen, althans andere openbare verklaringen, informatie hebben verspreid waarvan een onjuist of misleidend signaal is uitgegaan of te duchten was met betrekking tot het aanbod van, de vraag naar of de koers van het aandeel Fortis, terwijl zij, als verspreiders van die informatie wisten of redelijkerwijs hadden moeten vermoeden, dat die informatie onjuist of misleidend was.

Voorts richt het onderzoek zich op de vraag, of, de bestuurders van Fortis aansprakelijk zijn jegens onze cliënten (enkele particuliere aandeelhouders) aansprakelijk zijn op grond van onjuiste of misleidende berichtgeving over de gang van zaken in de onderneming Fortis Bank.

Het is nadrukkelijk niet de bedoeling van ons kantoor om namens vele aandeelhouders van Fortis Bank tegen de bestuurders van Fortis Bank te gaan optreden. Er zijn in België en Nederland reeds verenigingen actief die veel beter geëquipeerd zijn dan ons kantoor om grote aantallen aanmeldingen te verwerken en te behandelen. Wij verwijzen naar de website van de Belgische consumentenbond Test Aankoop.

Verzekeraars weigeren één kostentarief voor beleggingverzekeringen te hanteren. Daarmee komt collectieve schadecompensatie voor bezitters van de 6,5 miljoen ‘woekerpolissen’ in gevaar, zo blijkt uit een rondgang. De onvrede na anderhalf jaar praten groeit: claimstichtingen zouden in onderhandelingen met verzekeraars te weinig bereiken.

Aandelenlease is een vorm van huurkoop. Daarom moeten de handtekeningen van beide echtelieden onder een contract staan. Dit heeft de Hoge Raad vrijdag bepaald in een procedure tussen Dexia en een van zijn ontevreden aandelenlease-klanten.

De Chinese justitie heeft geld teruggevonden dat hoogstwaarschijnlijk toebehoort aan de Nederlandse klanten van de opgepakte vermogensbeheerders Wilfred A. en Thijs B. Dat bleek vrijdag na afloop van een zitting bij de rechtbank Arnhem.