Nederlandse toezichthouder veroordeelt Fortis voor marktmanipulatie en achterhouden van informatie.
Beursfonds wil eerdere financiële vrijwaring oud-bestuurders sterk inperken.
De voormalige top van financieel concern Fortis moet aan het eind van het voorjaar getuigen voor de Rechtbank in Utrecht. Dit zei advocaat Hendrik Jan Bos donderdag.
In de zaak van:
[eisers],
advocaat: mr. H.J. Bos,
tegen:
1. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid Natural Investment Fund B.V. (“NIF”),
2. [gedaagde sub 2],
3. [gedaagde sub 3],
4. Vizion Financial Consult V.O.F. (“Vizion),
5. [gedaagde sub 5],
6. [gedaagde sub 6],
advocaat: mr. R. Bagasrawalla (gedaagde sub 3) en mr. E.C.J. Ris (gedaagde sub 4-6),
Eisers hebben op advies van Vizion belegd in teakbomen op een plantage van NIF in Costa Rica. [eisers] zouden de volledige verkoopopbrengst van de door NIF aangeplante bomen ontvangen. Uiteindelijk bleek, dat NIF nooit eigenaar is geweest van de grond met de teakbomen en kon NIF haar verplichtingen jegens [eisers] niet nakomen. De Rechtbank heeft geoordeeld, dat NIF wanprestaie heeft gepleegd en de daardoor geleden schade volledig aan [eisers] dient te vergoeden. Tevens heeft de Rechtbank geoordeeld, dat [gedaagde sub 2 en 3] als bestuurders van NIF onrechtmatig hebben gehandeld en de volledige schade dienen te vergoeden, omdat zij hadden moeten weten dat NIF haar verplichtingen jegens [eisers] niet zou kunnen nakomen. Voorts heeft de Rechtbank geoordeeld, dat Vizion onzorgvuldig heeft geadviseerd door niet te waarschuwen voor de risico’s en daarom de volledige schade dient te vergoeden. [Gedaagden sub 5 en 6] zijn als vennoten van Vizion eveneens hoofdelijk aansprakelijk voor de door [eisers] geleden schade.
In de zaak van:
[eisers],
advocaat: mr. H.J. Bos,
tegen:
1. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid Natural Investment Fund B.V. (“NIF”),
2. [gedaagde sub 2],
3. [gedaagde sub 3],
4. Vizion Financial Consult V.O.F. (“Vizion),
5. [gedaagde sub 5],
6. [gedaagde sub 6],
advocaat: mr. R. Bagasrawalla (gedaagde sub 3) en mr. E.C.J. Ris (gedaagde sub 4-6),
Eisers hebben op advies van Vizion belegd in teakbomen op een plantage van NIF in Costa Rica. [eisers] zouden de volledige verkoopopbrengst van de door NIF aangeplante bomen ontvangen. Uiteindelijk bleek, dat NIF nooit eigenaar is geweest van de grond met de teakbomen en kon NIF haar verplichtingen jegens [eisers] niet nakomen. De Rechtbank heeft geoordeeld, dat NIF wanprestaie heeft gepleegd en de daardoor geleden schade volledig aan [eisers] dient te vergoeden. Tevens heeft de Rechtbank geoordeeld, dat [gedaagde sub 2 en 3] als bestuurders van NIF onrechtmatig hebben gehandeld en de volledige schade dienen te vergoeden, omdat zij hadden moeten weten dat NIF haar verplichtingen jegens [eisers] niet zou kunnen nakomen. Voorts heeft de Rechtbank geoordeeld, dat Vizion onzorgvuldig heeft geadviseerd door niet te waarschuwen voor de risico’s en daarom de volledige schade dient te vergoeden. [Gedaagden sub 5 en 6] zijn als vennoten van Vizion eveneens hoofdelijk aansprakelijk voor de door [eisers] geleden schade.
Jean-Paul Votron, voormalig bestuursvoorzitter van Fortis, ziet het niet zitten om in Nederland te worden verhoord. De rechtbank in Utrecht besloot vorige maand dat hij moet meewerken aan een getuigenverhoor. Maar Votron vindt, dat hij niet hoeft te verschijnen, omdat hij een Belg is en Nederlands niet zijn moedertaal is.
Opnieuw een grote tegenslag voor de voormalige Fortis-top. Votron, Lippens en Mittler moeten onder ede hun handelwijze voorafgaand aan de val van het concern komen toelichten. Hiervoor hoeft niet eerst het onderzoeksverslag van de Ondernemingskamer in Amsterdam te worden afgewacht. Dit heeft de rechtbank in Utrecht gisteren bepaald.
Maurice Lippens, Jean-Paul Votron en Gilbert Mittler, de drie voormalige toplui van Fortis moeten meewerken aan een voorlopig getuigenverhoor. Dat heeft de rechtbank in Utrecht bepaald.
In de zaak van:
[verzoekers sub 1 t/m 7],
advocaat: mr. H.J. Bos,
tegen:
1. [verweerder sub 1],
advocaat: mr. P.D. Olden,
2. [verweerder sub 2],
advocaat: mr. A.F.J.A. Leijten,
3. [verweerder sub 3],
advocaat: W.W. de Nijs Bik en mr. B.E.L.J.C. Verbunt,
4. de naamloze vennootschap Fortis N.V.,
advocaat: mr. H.J. de Kluiver en mr. M.F. Poot,
Verzoekers stellen schade te hebben geleden door het handelen van de drie voormalige bestuurders van Fortis, omdat de in 2007 en 2008 verstrekte informatie over de financiële toestand van het bedrijf en het uit te keren dividend onjuist en/of misleidend was. Verzoekers willen in het door hen verzochte getuigenverhoor achterhalen, welke uitspraken de Fortis-topmannen hebben gedaan en welke informatie bij hen bekend was bij het doen van die mededelingen. De Rechtbank heeft dit verzoek toegewezen.
De Amsterdamse procesadvocaat Hendrik Jan Bos (eerder succesvol in claims tegen Baan Company, Moszkowicz Advocaten, AEGON en Dexia) staat op het punt het voormalige Fortis-bestuur aan te pakken.
