Rechtbank Haarlem 21 september 2011

In de zaak van:
[eisers],
advocaat: mr. H.J. Bos,
tegen:

Wilgenhaege Vermogensbeheer B.V.,
advocaat: mr. G.J. van de Wouw,
Deze zaak betreft het vervolg op een tussenvonnis waarin de Rechtbank aan [eisers] de bewijsopdracht had gegeven door middel van deskundigen aan te tonen dat het beleggingsbeleid van Wilgenhaege niet aansluit bij het cliëntprofiel, risicoprofiel en het beleggingsdoel van [eisers] en derhalve niet kwalificeert als behoudend beheer. De Rechtbank heeft geoordeeld dat [eisers] zijn geslaagd in deze bewijsopdracht en dat Wilgenhaege de volledige schade aan [eisers] dient te vergoeden, nader op te maken bij staat.

In de zaak van:
[appellanten],
advocaat: mr. A.D.J. van Ruyven,
tegen:

[geïntimeerden],
advocaat: mr. H.J. Bos,
Deze zaak betreft het hoger beroep tegen het vonnis van de Rechtbank Utrecht d.d. 16 december 2009 (LJN: BK6889 en JOR 2010, 68). Het Hof heeft het vonnis van de Rechtbank bekrachtigd en derhalve geoordeeld, dat [appellanten] hun zorgplicht hebben geschonden bij het beleggingsadvies in een teakfonds. Daarbij hebben [appellanten] volgens het Hof niet voldaan aan hun verzwaarde informatieplicht omtrent hun stelling dat zij [geïntimeerden] zouden hebben gewaarschuwd voor de risico’s. Het beroep op eigen schuld heeft het Hof eveneens afgewezen, zodat 100% van de schade moet worden vergoed.

In 2005 stapt een gepensioneerde vleeshandelaar binnen bij Staalbankiers. Hij wil zijn vermogen van een miljoen euro, dat in twee vennootschappen zit, beleggen.

Amsterdam: In 2005 stapt een gepensioneerde vleeshandelaar binnen bij Staalbankiers. Hij wil zijn vermogen van een miljoen euro, dat in twee vennootschappen zit, beleggen.

De Rabobank plaatste het in problemen verkerende avonturenpark Hellendoorn tien jaar terug in een schijnconstructie.

De Rabobank heeft ‘samengespannen’ met het Franse recreatiebeursfonds Grévin. Een complot van deze twee bedrijven tegen Ruud de Clerq, de voormalig eigenaar van het Dolfinarium en avonturenpark Hellendoorn.

ZWITSERLEVEN SCHIKT MET KELDER/QUOTE Pensioenverzekeraar Zwitserleven heeft een akkoord bereikt met een groep van (ex-) werknemers van uitgeverij Quote Media.

Een groep van tien vermogende beleggers claimt miljoenenschade van effectenbank Petercam Nederland. Donderdag verhoorden de beleggers een bestuurder van moederconcern Petercam België, en een voormalige werknemer van de bank.

In de zaak van:
[eiseres],
advocaat: mr. H.J. Bos,
tegen:

Van Lawick & Co Vermogensbeheer B.V.,
advocaat: mr. P.J.M. von Schmidt auf Altenstadt,
[Eiseres] had met Van Lawick een vermogensbeheerovereenkomst gesloten waarbij het in beheer gegeven vermogen een pensioendoelstelling heeft. Van Lawick heeft het vermogen van [eiseres] voor een aanzienlijk gedeelte in perpetuals belegd. Volgens de Rechtbank valt deze belegging echter niet te rijmen met de defensieve pensioendoelstelling van [eiseres]., omdat perpetuals naar hun aard riskanter zijn dan andere typen obligaties. De rating van die perpetuals doet hier niet aan af. De Rechtbank heeft dan ook geoordeeld dat Van Lawick toerekenbaar tekort geschoten is in de nakoming van haar verplichtingen uit de vermogensbeheerovereenkomst, voor zover zij heeft belegd in perpetuals en dat Van Lawick de door [eiseres] geleden schade dient te vergoeden.

Staalbankiers moet een Nederlandse particulier schadeloos stellen voor het beleggen van zijn hele pensioenvermogen in één Lehman-note. De bank heeft zijn ‘bijzondere zorgplicht’ tegenover de klant geschonden.